Das klingt gut. Und würde wohl auch von der Stadt Remscheid unterschrieben, wenn die Kräwinklerbrücke GmbH nicht eines Tages ihre Pachtzahlungen an die Stadt Remscheid eingestellt hätte. Remscheid? „1995 haben wir die Rechte über die wassersportliche Nutzung der Wuppertalsperre vom Wupperverband erhalten“, schreibt die GmbH im Internet. Offenbar eine „Kurzfassung“. Tatsächlich ist es so, dass der Wupperverband, dem die Talsperre gehört, die Rechte über die Nutzung der Talsperre für den Wassersport langfristig an die Stadt Remscheid abgetreten hat, die dafür eine Gebühr zahlt. Der Pachtvertrag, den die Stadt Remscheid (nicht der Wupperverband) sodann mit der Kräwinklerbrücke GmbH abschloss, enthielt für die ersten Jahre eine Mietpreisbindung. Als diese Frist abgelaufen war, wollte die Stadt mit dem Pächter über einen neuen Pachtbetrag verhandeln – sprich: über eine höhere Pacht. Ein erfolgloser Versuch. Die GmbH habe die Pachtzahlung völlig eingestellt, wissen Insider zu berichten. Längst tausche man nur noch über Rechtsanwälte Briefe aus. Bei einem Vergleich erwarte die Stadt eine beträchtliche Abstandszahlung.

Die Kräwinklerbrücke GmbH ist an der Wuppertalsperre aber nicht nur Pächter, sondern auch Besitzer. Auf dem 20.000 Quadratmeter großen Grundstück, das die GmbH erworben hat, befinden sich nach eigenen Bootsliegeplätze, Parkplätze, ein Bootsverleih (fünf Euro für 30 Minuten Tretbootfahren), eine Tauchschule, ein Kiosk - und der Kanusportverein Radevormwald Remscheid e.V. Der zahlt dafür Pacht an die GmbH. Als die Überweisungen an die Stadt Remscheid ausblieben, versuchte diese, die Pacht der Kanusportler auf die Stadtkasse umzuleiten. Doch dagegen soll die Kräwinklerbrücke GmbH beim Landgericht erfolgreich eine Einstweilige Verfügung erwirkt haben. Für die Stadt Remscheid ein untragbarer Zustand: Sie hat keine Einnahmen aus „Kräwi“, muss aber an den Wupperverband zahlen. Und das angesichts ihrer desolaten Finanzsituation ...

Die Wuppertalsperre hat einen hohen Freizeitwert, lockt im Sommer Wassersportler und „Sonnenanbeter“ nicht nur aus den umliegenden Städten und Gemeinden an, sondern auch darüber hinaus. Da ist von öffentlichem Interesse, ob und wie es auf der Freizeitanlage „Kräwi“ demnächst weitergeht. Die Beratungen darüber mögen nicht öffentlich sein, nicht aber das Ergebnis.